„PC”: Sąd w Częstochowie uchylił mandat za brak maseczki?

– Sąd Rejonowy w Częstochowie 6 października 2020 roku uchylił mandat karny nałożony na jednego z mieszkańców przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w Olsztynie – donosi portal powiatczestochowski.pl

Jak informuje portal, mandat w wysokości 100 zł miał zostać nałożony za brak maseczki.

Edycja:  12.10.2020 godz. 16:30

Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że portal powiatczestochowski.pl wprowadził w błąd opinię publiczną. Opisana sprawa nie dotyczy uchylonego mandatu za brak maseczki, a mandatu za nieprzestrzeganie ograniczenia w poruszaniu się.

SĄDY UCHYLAJĄ NAWET PRZYJĘTE MANDATY, które zostały wystawione w oparciu o pozbawione mocy prawnej rozporządzenie ‼️…

Publiée par Covid 19 bitwa o wolność sur Jeudi 8 octobre 2020

„W dniu 10 kwietnia 2020 r. obrońca ukaranego wniósł do Sądu Rejonowego w Częstochowie wniosek o uchylenie mandatu wywodząc, że powołane w treści mandatu rozporządzenie jest bezskuteczne, zostało bowiem przyjęte mimo nie wprowadzenia na terytorium kraju stanu nadzwyczajnego” – czytamy w opublikowanym uzasadnieniu.

Sąd nie wziął pod uwagę argumentów obrońcy ukaranego, ponieważ okazało się, że policja źle opisała zdarzenie. Z treści mandatu nie wynikało „jakiego wykroczenia dopuścił się ukarany”.

„Nałożony na ukaranego mandat karny podlega uchyleniu niezależnie od okoliczności podnoszonych we wniosku. Zgodnie z przepisem art. 97 par. 3 kw funkcjonariusz nakładający grzywnę jest obowiązany wskazać jej wysokość oraz między innymi określić zachowanie stanowiące wykroczenie, czas i miejsce jego popełnienia oraz kwalifikację prawną. Opis czynu zawarty w kwestionowanym mandacie nie zawiera w ogóle opisu zachowania, którego miał dopuścić się ukarany, przy czym zachowania tego nie można zrekonstruować w oparciu o powołaną w mandacie kwalifikację prawną, bowiem nie powołano w niej przepisu rozporządzenia, który naruszyć miał ukarany” – czytamy.

Sąd uchylił mandat i nakazał zwrócić pieniądze ukaranemu, o ile wcześniej kwotę tę ukarany uiścił. Wydane postanowienie jest prawomocne.

Przygotował
ŁUKASZ DUDEK