Pozwolenie dzieciom na naturalne zakażenie się koronawirusem może być dla nich lepsze niż szczepienie – uważa cytowany przez „The Times” prof. Robert Dingwall, członek brytyjskiego komitetu ds. szczepienia nastolatków.
– Biorąc pod uwagę niskie ryzyko Covid u większości nastolatków, nie jest niemoralne myślenie, że mogą być lepiej chronieni przez naturalną odporność wytworzoną przez infekcję niż przez możliwe ryzyka szczepionki – napisał profesor na Twitterze.
„Obsesyjne publikowanie liczb zakażeń”
Wskazał, by ludzie przestali panikować z powodu podawanych liczb zakażeń, a publikowanie ich nazwał „obsesyjne”. Jego zdaniem Covid-19 nie jest już istotną przyczyną zgonów.
Given the low risk of Covid for most teenagers, it is not immoral to think that they may be better protected by natural immunity generated through infection than by asking them to take the *possible* risk of a vaccine. (3/8)
— Robert Dingwall 🏴 🇪🇺 Reunite (@rwjdingwall) June 30, 2021
Tymczasem w Polsce Pfizer prowadzi badania szczepionki przeciw COVID-19 na dzieciach. Dzieje się to za przyzwoleniem władz.
źródło: Twitter, Radio Zet
